金融

根据凯瑟琳巴格利的一篇引人入胜的文章,一位着名的保守派科学家,其中许多是福音派人士,与保守的政治家交往,教育他们关于气候变化,并且可以预见政治

对于他们的努力,我们不应该“温暖”,尽管他们通常不愿意宣布他们的政治倾向,但这些共和党科学家认为保守派可能接受保守派科学家,关心科学家的科学家如何制造他们让保守派政治家接受气候变化,当他们中的许多人看到使用替代能源时走向无政府状态

根据Bagley女士的说法,执行Sisyphean任务的科学家包括麻省理工学院的Kerry Emmanuel教授,他认为自己是视频中的保守派,并担心共和党否认气候变化表达了对可恶电子邮件的淹没Mormon Barry Bickmore是他是Brigham Young大学的地球化学家

他在当地政治中代表共和党教授Richard Alley教授是众多同行评审的气候变化论文的作者,并多次向国会提供专家证词.Calvin DeWitt教授是签署者福音派气候倡议的共同声明,福音派呼吁采取一致行动应对全球变暖最后,大气科学家Katharine Hayhoe教授是福音派,与牧师Newt Gingrich结婚,臭名昭着抛弃她写了一篇关于Rush Limbaugh最新作品的章节称她为“民间婴儿”之后的环境到文章, 2010年Proceedi对美国国家科学院的研究表示,“尽管有这样的决定,大约98%的美国气候研究人员确信人类活动的排放正在加剧气候变化”,但这一权利一直不愿意接受科学来彻底消除敌意

例如,几年前,前议长金里奇与白宫前的南希佩洛西一起坐在沙发上,称该国必须采取“大胆行动”来应对气候变化的回顾,纽特现在说这是“他在过去四年中做过的最愚蠢的事情“再次,根据这篇文章,科学家反对通常的气候变化否认行业坏人直接从中心投下,例如,”石油行业捐助者和强大的倡导者共和党人群体,如美国人的繁荣,“这些团体花费数亿美元资助保守派政治家,蒂姆菲利普斯,总统美国繁荣组织,一个由石油工业和共和党最富有的捐助者建立和资助的组织,承认他的团体“[共和党]提名过程中的大多数人 - 初选的影响 - 对科学的怀疑,这是我们的影响力,像繁荣的美国人这样的团体已经做到了,“他说,并且我说我认为有关这方面的一系列虚假信息正在发生,而且烟草业的尝试之间已经存在冷水

在我们看到它之前吸烟和癌症,如果[保守派]只是否认存在任何问题,他们会自动选择退出谈话吗

这些问题的解决方案是什么

在“自动选择退出解决方案对话”之后,保守派政客如何影响政策

这当然是一件好事

问题在于共和党处于两难境地我的意思是,如果党只否认现代问题,特别是我们作为一个文明面临的最大问题之一,那么他们是否会等待无关紧要100%的气候科学家加入了人类通过燃烧化石燃料改变环境的共识

我认为他们仍然不会科学家甚至气候科学领域以外的气象学家否认这个问题他们作为一个接受气候变化的群体而臭名昭着由于替代能源价格的下降,他们可能变得越来越难以忽视

替代能源将是改变他们思想的关键同时,忽视他们遇到的奇怪的天气模式和影响,如洪水,野火和干旱,将变得越来越困难毕竟,二氧化碳分子做他们做的事情 做事,不受任何对权利的怀疑的影响,所以在我们让保守派政治家改变他们对气候变化的看法之前,我们必须让他们倾听这本身就是一项艰巨的任务到目前为止,共和党领导人被认为是在共识阵营之外听取5%的气候科学家的观点关于人类在全球变暖中的作用的不确定性,或者更糟糕的是,化石燃料行业显然是共和国收入等级中最高百分比的一方,听取少数百分之五的利润气候科学家真的没有坚实的基础来组成多数联盟!



作者:钟离依砹